前一陣子眾人還在討論，Intel是不是打算放棄Celeron這品牌了？甫被眾人遺忘之際，好久不見的Celeron產品線再次登場。處理器核心同樣為主流Sandy Bridge架構，但刪減了快取、部分指令集以及降低處理器時脈，不 變的是Celeron親民的售價，欲以過去超高性價比賣點，搶占入門文書機市場。

■ Intel Sandy Bridge平台全員到期
 

今年第二季末，Intel發佈同樣為Sandy Bridge架構的Pentium系列處理器，與Core i3比較起來不僅降低了時脈，也拿去了Hyper-Threading技術，使得運算效能明顯下降，而令人最在意的價錢卻又不夠吸引人，難以與AMD平台一爭入門市場版圖。在這種產品定位、定價皆不夠明確的狀況下，造成消費者就算沒預算也不願屈就Pentium的尷尬局面，市場銷售狀況不如預期。雖不到黯然退場的地步，但的確不能說是成功的一仗。

到了第三季初，Intel新發佈了過去的老字號戰將Celeron產品線，意圖重振低階文書機市場。新一代Celeron相比Pentium產品線，同樣沒有Hyper-Threading以及Turbo Boost技術，只略微縮減了時脈、L3快取以及原生記憶體支援度（同樣能降頻支援市場主流DDR3-1333），可是價錢已經降到明顯有感的程度，這對效能需求不高的使用者來說吸引力大幅增加。產品定位與更高一階的Core i3區別更加明顯，不會令人有「再貼一點」的猶豫。

■ 入門的高性價比
 

市場首發Celeron G540、G530以及G440三顆處理器。先從共通點來看，為了與中高階處理器做出區隔，不然越級打怪很容易打到自己市場，因此三款處理器不意外的都沒有HT超執行緒與Turbo boost技術，無法擁有動態時脈提昇與多執行緒功能。而三者的BCLK頻率跟整個Sandy Bridge家族一樣，都是100MHz，僅在倍頻大小上做出區隔。G540與G530總頻率僅相差0.1GHz，官方報價卻差了10元美金，與Pentium系列最低階G620（時脈2.6GHz）的64美金比起來，更是差了22元美金之譜，看來G530在市場上會是十分有競爭力的選擇。

圖 / 驗明正身，Celeron G540正反面圖

非常有趣的是，已經很久沒在市場上推出單核心產品的Intel，這一次推出單核心處理器Celeron G440，看來是完全對準了最低階市場（例如牧場機、股票機），雖然熱功耗只有35W，但僅有單核心且單執行緒。這年頭消費者光看到單核心報價單就謝謝再聯絡了，而且時脈大刀闊斧砍了將近1GHz，L3快取又再對半砍到剩下1MB。對比上一級G530來說，效能上的差距是可以預期的，詭異的是官方報價卻只差了5元美金，令人匪夷所思，難道意圖取代Atom？

雖然是低價處理器，繪圖晶片同樣內建於處理器之上，但只有入門級別的HD Graphics。對照進階HD Graphics 2000，同樣具備6EU（Execution Unit，執行單元），標準時脈為850MHz（G440標準時脈只有650MHz），但最高時脈從1.1GHz下修至1.0GHz。與Core i系列最低階處理器Core i3-2100比起來，繪圖效能應不致於有太大的落差。

依然是為了做出區隔，Celeron全線不支援AES-NI加密指令集以及AVX向量擴展指令集，畢竟就如同過往的Celeron品牌一樣，效能並不是重點，價格才是吸引人的地方。雖然如此，還是保留了VT-x虛擬化技術以及SSE4.2指令集，對有需求的使用者來說是個令人振奮的消息。

■ 歷史上的小羊
 

就資料指出，Celeron最早可以追朔到1998年的Slot 1腳位，那是一個真的很久遠的年代（遠望），那時的Celeron一直都是低效能的代名詞，被人暱稱為「屎羊」，這時期買Celeron只會被人恥笑。

年代一轉，到了Pentium 4大展榮光的Socket 478腳位時期，Celeron D的推出，雖然溫度熱了點，但是其原始133MHz的外頻幾乎不用細部調整，直接就可以拉上200MHz，誇張的超頻能力成為一代傳說。就算不超頻的基本效能以及便宜售價也受到市場熱烈回應，那一年可以說是Celeron開始翻身的黃金年代，買Celeron電源會比起大拇指說你專業。

到了775腳位，Celeron背負著眾人的期盼上市，素質果然不負眾望，雖然基本時脈只有1.6GHz，但核心可是Conroe核心的超強體質，當時幾乎是隨便一顆ConroeE1200、E1400，配合一張好點的主機板，外頻隨便一拉就不誇張的直接超上150％，超到200％甚至更高的也大有人在，各大論壇屢屢上演「小羊屠龍記」的戲碼。那時可說是Celeron的聲勢顛峰，購買Celeron大家會說您真內行。但傷敵七分、自損三分，效能不只是打擊對方陣營，自家中階處理器也順便來個幾拳。

■ 小羊還能再次發威嗎？

乘上一段，Celeron這種被大幅刪減規格的處理器，卻還能在市場上保有一席之地的其中原因，除了低廉的價格以外，便是強大的超頻能力了。或許是Intel也意識到這種狀況，乾脆自己官方開放超頻（K系列處理器），其餘的一律禁止。因此自從新架構問世之後，全民超頻的榮景已不復見，類似於過去外頻意義的BCLK幾乎是被完全鎖死，頂多從100MHz上調至105MHz就是極限了，以20倍頻來看，增加那0.1GHz的總時脈，我還不如去巷口吃碗豆花解解悶吧。

當然，這一回合Celeron同樣沒道理置身事外，BCLK無法隨心所欲調整頻率，達到超頻的目的，Intel目前也沒有推出K系列Celeron處理器的打算（應該也不會有……）。可玩性不足的情況下，或許只剩下超低價賣點了，小羊就乖乖當頭羊吧。

圖 / 這一次送測的Celeron G540在CPU-Z當中已經能夠正確被辨

認出，倍頻上限只有25。

■ 效能實測
 

編輯部把Pentium家族最高階G850、Core系列最低階i3-2100以及AMD的APU入門處理器A4-3400通通拉進來做對比，四顆都屬於預算與需求較低的使用者處理器口袋名單之中。首先在處理器運算效能的成績上，無論是比較單核心效能的CPUmark以及Super PI 1M，抑或是整體性能表現的PCMARK VANTAGE，Celeron G540礙於規格樣樣都輸人，在Intel三顆處理器當中敬陪末座無可厚非，畢竟售價才是它的最大優勢，但2.5GHz能有這樣的表現實屬不差了，更何況官方報價不過52塊美金。而A4-3400雖然時脈較G540高，但是處理器K10.5架構畢竟過時了，G540在處理器運算成績樣樣壓於A4-3400之上。

換個角度從繪圖效能來看，繪圖核心刪減為Intel HD Graphics的G540只稍微落後了Core i3不到1000分。這一點差距講白話一點，會順的遊戲兩者一樣順，會頓的遊戲也一樣頓，對入門使用者來說相差不多，碰到不順的遊戲還是必須買一張獨立顯示卡才足夠。反倒是A4-3400異軍突起，拿到7888的壓倒性高分，也算是揚眉吐氣了。

這一代小羊效能在Sandy Bridge架構加持之下其實並不差，但無法超頻，先天時脈又輸人，要重返過去大殺四方的榮光看來困難度很高。不過平價還是能得到入門使用者的歡迎，算一算便宜的H61主機板加4GB記憶體不過三千出頭，硬碟、機殼、電源加加總總，萬元以下就能組出一台高性價比文書機。